【测评】型格惊艳SWATCH装置51上手测评 海量图+文揭秘+重磅撒福利！

【导语】Sistem 51（装置 51）可谓是Swatch的一大重炮，不仅是Swatch推出的首只机械表，更重要的是它的“革命性”。这是一款自动上弦大三针日历机械表，透明摆陀，90小时动力储存，100%瑞士制造，以及官方尚未公布的17项专利等等，重点来了，机芯只有51个零件。目前来看，是机械机芯零件最小值的极限。更要紧的是其1000 RMB左右的售价，价格瞬秒了众多低价位的机械表。装置51如此革命性，到底好不好，表友有话要说......

以下是某表友，且为资深业内人士贡献其爱表并全程参与本次测评。他说：在钟表圈子多年，因工作关系还经常帮人鉴定手表，高中低档各色手表也见识不少，Swatch这款表特别令我耳目一新，为早睹芳颜还特意托好友从香港代购，玩赏之余，让《时刻传播》帮忙把它送去做了个体检，与大家分享报告。（看官，悦读全文，你也有机会获得“贵人相助”吼吼^^）

编辑部委托深圳市钟表质量检验中心（SWQC）进行检测，看看Swatch Sistem 51是否如官方宣传以及表友口碑那样的令人惊艳。报告说：

量三围

闲话少说，开门见山，先上照片。

称体重

品头论足

查心脏

机芯是该表最大的特点所在，官方的诸多卖点多出于此，下图是机芯五大模组的拆解图。

验手感

照CT

SWQC依据中国钟表行业标准QB/T 1249-2013《机械手表》对Sistem 51做了相关项目的测试。

出报告

对数据和报告有恐惧症的，送上简化版，部分官方指标与实测数据的对比图：对最终检测报告有兴趣的小伙伴们，可以发送“报告”立即获得。

从实测结果来看，Sistem 51均符合其官方给出的主要指标，大部分测试结果远远优于国产机械表优等品指标，但 “日历换历指示差”项目依据上述标准则属不合格（正如前文所述），或者说成，厂方的制造标准与中国标准存在差异。不知道是普遍问题还是只是这只表的个别调校问题。当然这对实际使用影响不大。

说明书上的防震说明

编辑手记

在与SWQC协商是否进行防震测试时，本编有点犹豫：因为根据上述标准，机械表上未标记“防震”是不用做防震测试的，但是在说明书上发现“防震”字样。因为防震测试对手表走时会有实质的影响，加上Sistem 51不能调校这一特性，最终放弃进行防震测试。为决定是否进行防震测试，还仔细看了下说明书对于“冲击（shocks）”的说明：“强烈震动会对腕表造成多种损坏。因此，应避免任何冲击，包括热冲击”。热冲击虽然名字叫冲击，但跟此处要表达的物理冲击完全是两码事，这么专业的厂家不太应该出现这种不严谨的小细节。不过说实在的，也只有专业表友才会发现这个小槽点，呵呵……

说明书上标识的防水系数

顺便提提另一个小槽点：手表上的防水标识是“water resistant”,而说明书上标识为“Water resistant 3 bar” “防水3bar ”，明显不一致。这也提示表友们，说明书是产品的重要组成部分，要全面了解官方对手表性能的描述，以避免不当使用和造成不必要的麻烦。

综述：酷表型格

经过一番体验和评测，我们确信这是一只够酷、有型、有故事的手表，不论是入门表友，还是资深表迷，都是值得收藏的……

在佩戴场合方面，给表友们一点建议：日常普通运动、休闲的适合度为100%、普通正装商务的佩戴适合度50%，盛装场合的佩戴适合度0%......至于后续使用的体验，希望有机会再与大家分享心得。（完）